时政热点：3万套保障房闲置，别只处理住建局长

偌大的工程，如果只有刘朱一人不作为，是不可能造成闲置的。除了刘朱，还有哪些人哪些部门该承担责任?本是民心工程，却变成了伤心工程，问题究竟出在哪里?

近日，国家审计署公布了一个惊人数据：在贵州省贵阳市，3万套保障房竟一直闲置。一些小区房子虽已建好，但是水、电等还不能入户。这些保障房项目共投资85.43亿元，可因为配套设施不完善，老百姓迟迟住不进去。事件曝光后，贵阳市启动问责程序，免去刘朱贵阳市住房和城乡建设局局长职务。

刘朱被免职，是一语成谶还是“如愿以偿”?此前，央视记者到贵阳市住建局局长办公室采访，刘朱先是称“保障房不在我这儿管，你搞错了”，后谎称自己不是住建局局长，只是到局长办公室看图的，并将记者赶出门。本是局长，却矢口否认，如今被免职算不算“求仁得仁”呢?

免去刘朱的局长职务，意味着贵阳方面的问责程序已启动。

不过，切不可夸大免职的意义。

刘朱被免职，算是咎由自取，但他是因保障房配套设施滞后导致不能如期竣工而被问责的，不是因为撒谎，也不是因为拒绝媒体采访。《公务员法》明确规定，严禁公务员“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”，“(否则)应当承担纪律责任的，依照本法给予处分”。“夫诚者，君子之所守也，而政事之本也”，政府诚信是社会信用的“定盘星”，刘朱面对镜头公然撒谎，拒绝媒体监督，又该如何处理?

再说，免职不是撤职，刘朱的仕途究竟前路如何，尚不可知，而且将其免职显然难解舆论之疑问。贵阳3万套保障房一直闲置，涉及投资85.43亿元。试问，投资如此巨大的工程，出了问题就该一个人扛吗?我不是为刘朱开脱，而是认为偌大的工程，如果

只有刘朱一人不作为，是不可能造成闲置的。除了刘朱，还有哪些人哪些部门该承担责任?本是民心工程，却变成了伤心工程，问题究竟出在哪里?

此外，因廉租房质量差，住户们每去一个部门投诉，都被推至另一个部门，走了七八个部门仍不能解决问题，这又说明了什么?不少人认为，这折射出当地官员畸形的政绩观，或者说政绩观跑偏了。此说不无道理，但说到底，还在于权力未受到有效监督，弱势群体的博弈能力弱、维权能力不强。如果是其他摆在明面上的政绩工程，当地相关官员是不是会更“走心”呢?有网友说，当地政府之所以推进保障房不积极，或有私心，比如保障房供应足了，商品房市场就不兴旺了，就可能影响政府钱袋子了……这当然只是猜测，其中不乏置气的成分，但事关弱势群体的权益，官员若不上心，民众就难免会各种猜疑甚至心生怨气。说到底，总归要官员先尽了本分，民众才会不断为其加分。

习近平曾说，“凡是有利于党和人民事业的，就坚决干、加油干、一刻不停歇地干;凡是不利于党和人民事业的，就坚决改、彻底改、一刻不耽误地改”。事关民众住房保障，官员唯有一刻不停歇地干，别无他途。事实上，保障房闲置不是个别现象，仅在此次审计署公布的报告中，除了贵州省，江西、河南、吉林、湖北都存在类似问题，五省份闲置的保障房多达5.75万套。监管部门在强化督查的同时，是不是也该从严问责那些不负责任的官员?